РЕШЕНИЕ № 8818 София, 11.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията Стефка Кемалова по административно дело № 2585 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК, във връзка с чл. 219 ЗУТ.
Образувано е по касационна жалба на Морско рибарско сдружение „Свети Яни“ [населено място], против Решение № 1959/09.12.2021 г., постановено по административно дело № 603/2021 г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на сдружението срещу Заповед № РД-01-103/17.02.2021 г. на Кмета на Община Царево, нареждаща премахване на незаконен строеж.
В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК, поради което се иска неговата отмяна, след което да се постанови друго, с което да се отмени като незаконосъобразна или прогласи като нищожна процесната заповед.
Касационната жалба се поддържа от адвокат Стоянов и от адвокат Ножарова, които молят да бъде уважена по изложените в нея съображения.
Ответната страна – Кмета на Община Царево, редовно призован, не се явява и не взема становище по спора.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на Второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срок и от надлежна страна.
Разгледана по същество, касационната жалба е основателна.
Първостепенният съд е отхвърлил подадената жалба, развивайки съображения за законосъобразност на оспорената заповед на всички основания по чл. 146 АПК.
Касационният съд споделя мотивите, развити в съдебното решение относно категорията на процесния строеж, които обуславят компетентност на административния орган. Не се споделя обаче извода на съда относно спазване на законоустановената форма...