ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№233

[населено място], 31.03.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на десети март през две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №3472 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу решение №80 от 20.06.2013г. по в. т.д. № 163/2013г. на Бургаски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 18 от 14.03.2013г. по т. д. №70/2012г. на Бургаски окръжен съд. С първоинстанционното решение са отменени, по предявения от Е. С. П. иск с правно основание чл. 74 от ТЗ, решенията на ОС на съдружниците на [фирма], проведено на 10.09.2012г. като незаконосъобразни. В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради съществено нарушение на процесуалния и материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че действията на съдружника Е. П. са създали опасност от блокиране на търговската му дейност и увреждане на дружествените интереси, като без намесата на другия съдружник виновното бездействие на П. би довело до този резултат. Твърди, че преценката за нарушенията на изключвания съдружник, създаващи пречки за нормалното осъществяване на дейността на дружеството, не следва непременно да се обвързват с настъпването на вреди и тяхното установяване, а е достатъчно поведението на изключвания да е насочено към накърняване интересите на дружеството.

Ответницата Е. С. П. оспорва допустимостта на касационното обжалване, съответно основателността на жалбата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:

Касационната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок...