Нарушаване неприкосновеността на жилището и кореспонденцията

нарушено право на защита

противоречиви доказателства

основание за възобновяване на наказателното дело

порок при формиране на вътрешното убеждение на съда

РЕШЕНИЕ

№ 384

Гр.София, 01.10.2012 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември, две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЛИДИЯ СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

При участието на секретаря ЦЕКОВА

В присъствието на прокурора КОЛОВА

Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д. 1126/12 г.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.

С решение № 42/17.05.12 г., постановено от ОС-Перник /ПкОС/ по В.Н.О.Х.Д. 100/12 г., е потвърдена присъда № 60/20.01.12 г.,постановена от РС-Перник /ПкРС/ по Н.О.Х.Д.1270/11 г. С последната Б. П. Д. е признат за виновен да е извършил престъпления по чл. 170, ал. 2 вр. ал. 1 НК; чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 НК и по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 НК, наложени са му различни наказания и е определено едно общо най-тежко наказание в размер на една година и шест месеца лишаване от свобода, постановено да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип при общ режим. Д. е осъден и да заплати различни по размер обезщетения за неимуществени вреди по приети за разглеждане граждански искове за всяко от престъпленията.

В предвидения от закона шестмесечен срок /30.05.12 г./, е постъпило искане за възобновяване на наказателното производство, с позоваване на трите касационни основания по чл. 348, ал. 1 НПК /включително и необоснованост и неправилност, които не са касационни основания/. Моли се искането да бъде уважено,...