РЕШЕНИЕ № 7583 София, 04.08.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВАВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело № 2586 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Околна среда“ (ОПОС) 2014-2020 г., подадена чрез пълномощник, срещу Решение № 2001 от 18.11.2021 г. на Административен съд - Благоевград по адм. дело № 467/2021 г., с което по жалба на Община Банско е обявено за нищожно негово решение от 27.04.2021 г. за определяне на финансова корекция на община Банско в размер на 5 % от допустимите разходи по ОПОС по Договор № Д-ОП-301/30.05.2013 г. с изпълнител „Консултантска инженерна група“ ООД на стойност 1 965 033 лева.
Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3, пр. 1 АПК. Счита, че съдът неправилно е приел, че актът е издаден от некомпетентен орган – ръководителя на УО на ОПОС 2014-2020 г., доколкото с констатираната нередност се засягат и средства, финансирани от ОПОС 2014-2020 г., тъй като втората фаза на проекта на Община Банско е финансирана именно по ОПОС 2014-2020 г. Претендира разноски за двете съдебни инстанции съгласно представен списък.
Ответникът – община Банско, чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на подадената касационна жалба. Моли да бъде оставено в сила обжалваното решение и претендира присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.
Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен...