Определение

№ 258

София, 02,04,2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение,

в закритото заседание на двадесети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Емил Марков

при секретари с участието на прокурора,

като изслуша докладваното от съдията Емил Марков

търг. дело № 1079 по описа за 2011 г.,

за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК — във вр. чл. 613а, ал. 1 и чл. 632, ал. 1ТЗ.

Образувано е по две касационни жалби от страни в пр-во по несъстоятелност, в хода на което е било постановено решение № 48 на Бургаския апелативен съд, ТК, от 20.V.2011 г. по т. д. № 75/2011 г., изцяло потвърждаващо първоинстанционното решение № 16 на ОС-Бургас от 27.1.2011 г. по т. д. № 221/2006 г.: за прекратяване дейността на предприятието на П. [фирма]-Б., обявяване на д-вото в несъстоятелност и спиране на пр-вото по делото - на основание чл. 632, ал. 1 ТЗ.

Касационната жалба на кредитора [фирма]-гр. Б., кв. В. с вх. № 4791/4.VII.2011 г. против това въззивно решение съдържа оплаквания за необоснованост и за постановяването му при допуснати нарушения на „материалноправните и процесуални правила, изразили се в лишаване на д-вото от участие в процеса пред Бургаския апелативен съд, а и понеже не били надлежно уведомени /призовани/ и другите кредитори в пр-вото по несъстоятелност, като с оглед на всичко това се претендира касирането на това въззивно решение по чл. 632, ал. 1 ТЗ.

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, озаглавено „уточнение към касационната жалба, касаторът

„Б.

Е. сочи в 5 пункта като

ошоианфгаг

допустимост на касационното обжалване това, че „лицето, подписвало връчваните книжа, съобщения и призовки, не е служител...