ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело № 866 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК по повод постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], чрез адвокат Д., Д. и С., с вх.№5124 от 19.08.2011 год. на Пловдивския апелативен съд, срещу Решение №410 от 22.07.2011 год. по в. т.д.№1259/2010 год. на Пловдивския апелативен съд, ІІІ търговски състав, с което е потвърдено решение №403 от 12.11.2010 год. по т. д.№177/2010 год. на Пловдивския окръжен съд, ТО, ХVІ състав, с което е уважен предявеният от Пловдивска общинска агенция по приватизация срещу касатора иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата 50 001 лв., като частичен иск от пълния размер на сумата от 1 113 767 лв., представляваща договорна неустойка за неизпълнение на задължението по чл. 9.7.2. от сключения на 21.05.2007 год. приватизационен Договор №02-2007 год. между Общински съвет П., чрез Пловдивска общинска агенция по приватизация, като продавач, и касатора [фирма], като купувач за приватизационна продажба на 135 235 броя обикновени поименни акции, представляващи 67% от капитала на [фирма]. Съгласно посочения чл. 9.7.2 от Договора при увеличение на капитала, чрез емитиране на нови акции, преди изпълнение на инвестиционната програма по договора, купувачът се задължава да заложи на продавача пропорционална част от ноовимитираните акции, съответстваща на оставащата за изпълнение част от инвестициите. Пловдивският апелативен съд е приел, че Пловдивската Общинска комисия по приватизация притежава материално и процесуално - правна легитимация да предявява настоящия иск, защото е създадена с решение на Общинския съвет П. като негов помощен орган със статут на юридическо лице. Съгласно чл. 4, т. 5 от Правилника за дейността на Пловдивската общинска...