ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1221

Гр.С., 27.11.2014г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември през двехиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

при участието на секретаря. ......., като разгледа докладваното от съдията Р. г. д. N.4913 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” срещу решение на Сливенски окръжен съд, ГО, №.194/30.06.2014г. по г. д.№.302/14г. в частта, с която е потвърдил решение на Сливенски районен съд №.254/25.03.2014г. по г. д.№.5741/13г.

Ответната страна Ц. С. М. оспорва жалбата; претендира разноски.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, от процесуално легитимирано за това лице, срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е процесуално допустима.

За да се произнесе относно наличието на предпоставките по чл. 280 ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, ВКС съобрази следното:

С обжалваното решение въззивният съд е потвърдил първоинстанционното решение в осъдителната му част - с която ГД ”Изпълнение на наказанията” е осъдена да плати на ищеца 2435,49лв. възнаграждение за положен извънреден труд за периода 23.11.09г.-23.11.12г., законната лихва считано от 23.11.12г. до окончателното изплащане, 447,26лв. лихви и 591,37лв. разноски, а на основание чл. 124 ал. 1 ГПК е признато за установено, че ищецът има право на 184 часа и 30минути допълнителен платен годишен отпуск за положен извънреден труд над 50 часа на тримесечие за горепосочения период. Съдът е намерил, че предявеният установителен иск е допустим, доколкото страните са в трудово правоотношение и осъдителен иск за заплащане на неползван отпуск не може да се предяви, а от друга страна...