РЕШЕНИЕ

№ 60

С., 17.03. 2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в съдебно заседание на 12 март две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ:

Л. Богданова

С. Димитрова

при участието на секретаря Райна Стоименова

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 4474/2013 година

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 ГПК.

С определение № 1229 от 06.12.2013 г. по касационна жалба на К. Д. К. чрез пълномощник адвокат В. Ф. - Р. адвокатска колегия е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 298 от 16.04.2013 г. по в. гр. дело № 265/2013 г. на Русенски окръжен съд, с което е отменено решение № 2238 от 21.12.2012 г. по гр. дело № 7017/2012 г. на Русенски районен съд в частта относно определите мерки за ползване на семейното жилище и вместо това ползването на семейното жилище - апартамент № 3, находящ се на [улица], вх. 1, ет. 2, [населено място] е предоставена на М. Г. К..

Касационното обжалване е допуснато по процесуалноправния въпрос - може ли въззивният съд да откаже събирането на доказателства за нововъзникнали обстоятелства относно здравословното състояние на страната.

Въпросът е поставен, тъй като въззивният съд е отказал да приеме представени от жалбоподателя писмени доказателства - епикризи относно здравословното му състояние и това на неговата майка, като е приел, че не се касае до доказването на нововъзникнали обстоятелства, които да не са могли да бъдат представени в първата инстанция.

Според разпоредбата на чл. 266 ГПК във въззивното производство могат да се събират само две групи доказателства. Първата са доказателства за новооткрити и новонастъпили факти след приключване на съдебното дирене в първата инстанция и доказателства,...