ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №755/2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК по повод подадена частна касационна жалба от [фирма] [населено място], чрез единия от управителите на дружеството Н. Н., представляван от адвокат Т. Т.-Р., с вх.№4317 от 01.09.2011 год. на Варненския апелативен съд, срещу Определение №435 от 12.08.2011 год. по ч. т.д.№463/20111 год. на Варненския апелативен съд, ТО, с което е потвърдено определение №457 от 04.02.2011 год. по т. д.№10/2011 год. на Варненския окръжен съд, с което на основание чл. 233 ГПК, поради направен отказ от иска, е прекратено производството по делото. Исковата молба е била предявена от [фирма], чрез управителя Н. Н., срещу [фирма] за установяване нищожността на сделката, с която дружеството-жалбоподател [фирма], чрез управителя А. Довкин, е продало на ответника процесните апартаменти.Отказът от иска е заявен от дружеството - ищец [фирма], но чрез другия му управител А. Довкин, които управители представляват дружеството заедно и поотделно.

Частният жалбоподател „Е. И.”, О. чрез управителя Н. Н. твърди, че обжалваното определение е неправилно, постановено в нарушение на чл. 29, ал. 4 ГПК.

Ответникът не взема становище по частната касационна жалба.

Частната касационна жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от страна активно легитимирана за това, срещу определение, подлежащо на касационно обжалване/ чл. 274, ал. 3 ГПК/, поради което е процесуално допустима.

Обжалваното определение на Варненския апелативен съд не следва да се допуска до касационен контрол.

С нормата на чл. 280, ал. 1 ГПК/ДВ, бр. 59 от 20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год./, към която препраща чл. 274, ал. 3 ГПК, е въведен принципът на факултативното...