ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

т. дело №323 /2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 288 във вр. с чл. 280, ал. 1, т. 1-3, ГПК по повод постъпила касационна жалба от Ч.”Б.” чрез адвокат А. Т. с вх.№778 от 28.01.2011 год. на Бургаския апелативен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 27.01.2011 год. и чрез адвокат К. М., с изложение по чл. 384, ал. 3 ГПК с вх.№1430 от 22.02.2011 год. на Бургаския апелативен съд, подадено по пощата с пощенско клеймо от 21.02.2011 год., за отстраняване на указаната на касатора нередовност на касационната му жалба на основание чл. 285, ал. 1 във вр. с чл. 284 ГПК, срещу решение от 10.12.2009 год. по в. гр. д.№219 /2010 год. на Бургаския апелативен съд, ГО, с което е потвърдено решение №147 от 10.06.2010 год. по т. д.№655/2008 год. на Бургаския окръжен съд, с което е уважен, предявеният от [община] срещу касатора иск с правно основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД, като е развален подписаният на 09.12.2004 год. между [община] и касатора приватизационен договор, касаторът Ч.”Б.” на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД е осъден да върне на общината имота, предмет на договора, при условията на чл. 90, ал. 1 ЗЗД едновременно с връщането от Общината на сумата от 595 000 лв., представляваща изплатената от купувача продажна цена по договора. Бургаският апелативен съд е възприел изводите на районния съд, че касаторът-купувач не е изпълнил задължението си по чл. 9 от приватизационния договор, а именно да въведе в експлоатация закупения имот в срок до 15.09.2005 год., поради което не е изпълнил и задълженията си по чл. 11 от същия договор да осигури нови работни места,...