В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д.№ 283 по описа за 2012г. на ІІІ г. о. и за да се произнесе взе пред вид

следното:

Производството е с правно основание чл. 288 от ГПК.

Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от МО - военно формирование 26400 със съдебен адрес [населено място],чрез процесуал-ния представител юрисконсулт П. против въззивно решение № 609 от 13.12.2011г. по в. гр. д. № 1113 по описа за 2011г. на Благоевградски окръжен съд, с което е отменено решение № 6931 от 29.09.2011г. по гр. д. № 1691/2011г. на Благоевградски районен съд и вместо това е постановено друго, като са уважени предявените искове с правно основание чл. 344 ал. 1 т. 1,2 и 3 от КТ.

Като основание за допустимост на подадената касационна жалба се сочи нормата на чл. 280 ал. 1 т. 2 от ГПК по поставени два въпроса: във връзка с предпоставките за приложение на нормите на чл. 328 т. 8 от КТ и чл. 224 ал1. т. 1 от КТ.Позовава се на общо четири решения на първоинстан-ционни и един въззивен съд, който обаче не могат да бъдат съобразени, тъй като не съдържат отбелязване, че са влезли в сила, а съгласно т. 3 от ТР №1/2009г. на ОСГТК на ВКС практиката на съдилищата се формира от влезли в сила актове.Твърдението за противоречиво разрешаване на въпроса за присъждане на обезщетение за неизползван отпуск мотивира с позоваване на решение № 84 от 22.05.2006г. на ІІІ г. о.на ВКС.

Срещу подадената касационна жалба е постъпил отговор от противната страна, с който се оспорват както...