ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 801

С., 5.06. 2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, трето гражданско отделение в закрито заседание на първи юни две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

като разгледа докладваното от съдията Капка Юстиниянова

гр. д. № 54/2012 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Т. С. и М. Димитрова С. против въззивно решение № 53 от 08.06.2011 г. по гр. дело № 97/2011 г. на Силистренски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 422 от 04.11.2010 г. по гр. дело № 1208/2010 г. на Разградски районен съд, с което са отхвърлени исковете на И. Т. С. и М. Димитрова С. против Т. К. Д. за заплащане на сумата 5290 лв. главница по договор за продажба на движими вещи - вносен шкаф, ел. бойлер, кухненски мебели марка „М.” включващи барплод, долни и горни шкафове, щори за врати и прозорци, ведно със законна лихва от предявяване на иска и сумата 2267,79 лв. лихва за забава за периода 15.07.2006 г.-14.07.2009 г.

В изложение за допускане на касационно обжалване жалбоподателите поддържат, че в мотивите на решението съдът не е посочил цената на движими вещи, подлежащи на плащане от ответника, извършена е безкритична оценка на доказателствата по делото, не била разпределена доказателствената тежест, според разпоредбата на чл. 154 ГПК, направено е обсъждане на доказателствата, според което искът бил доказан и не е подлежал на отхвърляне. Жалбоподателите сочат приложното поле на чл. 280, ал. 1 ГПК в трите му хипотези, като основание за допускане на касационно обжалване и представят съдебни решения на ВКС по приложението на чл. 18 ЗЗД; чл. 144 и 145 ГПК отм. ; чл. 108 ЗС;...