Определение на Върховен касационен съд 3 г. о

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 389

София, 05.06.2012 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, гражданска колегия, трето отделение,

в закрито заседание на тридесети първи май през две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЕМИЛ ТОМОВ

като изслуша докладваното от съдията Е. Томов ч. гр. д. № 132 по описа за 2012год., взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК, образувано по касационната частна жалба на Прокуратурата на РБ срещу определение от 13.11 2012г по гр. д № 11828/2010г на Софийски градски съд, с което е оставено без разглеждане нейно искане за изменение на решението в частта за разноските, поради констатацията, че решението е необжалваемо и считано от обявяването му, молбата е постъпила след едномесечния срок по чл. 248 ал. 1 ГПК

Прокуратурата поддържа оплакване за незаконосъобразност. Решението е подлежало на касационно обжалване по критерия на чл. 280 ал. 2 ГПК и не е било съобщено, с оглед на което молбата се явява постъпила в законния срок.

Ответникът по жалбата В. Г. А. я оспорва като неоснователна.

Върховен касационен съд ІІІ г. о намира частната жалба за основателна,

При постановяване на въззивното решение, а в последствие и с обжалваното определение неправилно е прието, че решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.Цената на предявения иск за обезщетение по чл. 2 т. 1 ЗОДОВ е била 9500 лева, същият е бил частично уважен на първа инстанция, като решението е било предмет на въззивно обжалване и от двете страни, т. е по целия спорен предмет,

Въззивното решение от 12.05.2011г не е било надлежно съобщено на ответната страна, поради което постъпилата на 13.07.2011г молба на...