ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 744

С. 23.05. 2012 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, ГК, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на шестнадесети май, две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Капка Юстиниянова

ЧЛЕНОВЕ: Л. Богданова

С. Димитрова

изслуша докладваното от съдията Богданова гр. дело № 130/2012 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Професионална гимназия по механизация на селското стопанство “П. К. Я.”, [населено място], приподписана от адвокат М. П. срещу въззивно решение № 424 от 18.10.2011 г. по гр. дело № 862/2011 г. на Благоевградския окръжен съд, с което е потвърдено решението от 10.06.2011 г. по гр. д. № 971/2010 г. на Гоцеделчевския районен съд, с което са уважени предявените от В. Й. Л., искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 КТ вр. чл. 225, ал. 1 КТ, като е признато за незаконно и отменено уволнението, постановено със заповед № 01/3.06.2010 г., издадена от жалбоподателя, с която е прекратено трудовото правоотношение с В. Й. Л. на основание чл. 325, ал. 1, т. 5 КТ, възстановена е на заеманата преди уволнението длъжност “учител по икономика”, работодателят е осъден да заплати обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 1431 лв., както и направените разноски по делото.

В изложение за допускане на касационно обжалване се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Поставя се процесуалноправният въпрос относно задължението на съда да обсъди в тяхната цялост и поотделно всички събрани по делото доказателства. Н. на доказателствата е в противоречие със...