№ 39

София, 05.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

като разгледа докладваното от съдията Орешарова ч. гр. дело № 5279/2023год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от С. С. Ч., чрез адв. Т. срещу разпореждане №183 от 16.10.2023 г., постановено по в. гр. д.№ 131/2023 г. на Окръжен съд-Търговище, с което е върната касационната му жалба срещу решение №77 от 31.08.2023 г., на Окръжен съд-Търговище, постановено по гр. дело №131/ 2023 г.

В частната жалба се излагат съображения, че обжалваното разпореждане е неправилно. Изложени са доводи, че решението по делото е съобщено на 12.09.2023 г. и срокът му за обжалване, както е указано изтича на 12.10.2023 г. и касационната жалба срещу решението е подал на 12.10.2023 г. чрез пратка по Е. и в предвидения срок за обжалване, а на следващия ден е доставена в съда.Смята, че неправилно въззивният съд е приел, че касационната жалба е подадена след срока за обжалване на решението и е върната. Моли да се отмени обжалваното разпореждане като неправилно.

Ответната страна М. А. С. не е подала отговор на частната жалба.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, трето отделение, за да се произнесе по частната жалба, съобрази следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК разпореждане, при спазване на едноседмичния преклузивен срок. С ТР № 2 от 23.06.2022 г. по т. д. №2/2018 г., ОСГТК на ВКС е прието, че разпореждането на окръжен съд за връщана на касационна жалба е действие по администриране, което не се извършва от окръжния съд в качеството му на въззивна инстанция, от което следва, че този...