Върховният административен съд на Р. Б. - Седмо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: Д. М. Членове: КАЛИНА АРН. А. при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията К. А. по административно дело № 2712 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 248 от Гражданскопроцесуалния кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане от 07.12.2022 г. на Съюза на арбитрите в България (САБ) за допълване на Решение №10360 от 16.11.2022 г. на Върховния административен съд (ВАС) по адм. дело № 2712/2022 г., в частта за разноските.

В искането се сочи, че с решението съдът е отхвърлил касационната жалба на Българската търговско-промишлена палата (БТПП) и е оставил в сила Решение №765 от 11.02.2022 г. на Административен съд София-град (АССГ) по адм. дело №4456/2021 г. С решението обаче съдът не се е произнесъл в частта за разноските направени от Съюза на арбитрите в България в размер на 500,00 лв. Разноските са своевременно претендирани, представени са доказателства за извършването им и списък по чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Прави искане съдът да допълни решението, в частта за разноските, като осъди БТПП да заплати на САБ 500,00 лв. – разноски по делото.

Ответникът - Българската търговско-промишлена палата, не е изразил становище по искането.

Ответникът - председателят на Патентното ведомство на Р. Б. не е изразил становище по искането.

Върховният административен съд, седмо отделение, като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Искането е направено в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 144 АПК, от надлежна страна. В хода на касационното производство от САБ е приложен списък по чл. 80 ГПК, поради което искането е допустимо. Разгледано по същество искането е основателно.

С Решение №10360 от 16.11.2022 г. по адм. дело № 2712/2022 г., ВАС е оставил в сила Решение №765 от 11.02.2022 г. на АССГ по адм. дело №4456/2021 г., с което е отхвърлена жалбата на БТПП срещу Решение № РС-81-[1] от 05.03.2021 г. на председателя на Патентното ведомство на Р. Б. с което е оставена без уважение жалбата на БТПП срещу решение от 06.01.2020 г. на състав на Отдела по опозиции на Патентно ведомство, с което е оставена без уважение опозицията подадена от БТПП, срещу регистрацията на марка с вх. №144026 от 02.12.2016 г. „АРБИТРАЖЕН СЪД ПРИ СЪЮЗА НА АРБИТРИТЕ В БЪЛГАРИЯ“.

С решението съдът обаче е пропуснал да присъди на САБ претендираните от него разноски. Видно от представения по делото списък с разноските и от заявеното от процесуалния представител на САБ в проведеното на 10.10.2022 г. открито съдебно заседание, от ответника е претендирана сумата от 500,00 лв. за адвокатско възнаграждение. Представен е и договор за правна защита и съдействие от 06.10.2022 г., сключен между САБ и представляващия го адвокат – К. А., от който е видно, че адвокатското възнаграждение е внесено в брой.

Предвид изложеното искането за допълване на решението в частта за разноските е основателно. Постановеното решение следва да бъде допълнено, като БТПП следва да се осъди да заплати на САБ сумата от 500,00 лв. разноски за адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения, Върховният административен съд, седмо отделение, ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №10360 от 16.11.2022 г. на Върховния административен съд по адм. дело № 2712/2022 г., в частта за разноските, като:

ОСЪЖДА Българската търговско-промишлена палата, с адрес гр. София, ул. „Искър“, № 9 да заплати на Съюза на арбитрите в България, с адрес гр. София, ул. "6-ти септември" № 33, ет. 1, 500,00 лв. (петстотин лева) разноски по делото.

Определението е окончателно.

Вярно с оригинала,

Председател:

/п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА

секретар:

Членове:

/п/ К. А. п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА