ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 29

гр. София 08.01.2016 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 02 ноември през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 4768 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищеца [фирма] [населено място], чрез адв. И. Й. срещу решение № IV-59/02.06.2015 г. по в. гр. дело № 554/2015 г. на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 8/21.01.2015 г. по гр. дело № 181/2014 г. на Районен съд [населено място], с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя иск за осъждането на Д. Д., гражданин на Великобритания да му заплати сума в размер на 9600 лв. обезщетение за ползване на лек автомобил марка „А.” с рег. [рег. номер на МПС] за периода от 01.06.2007 г. до 01.08.2009 г., ведно със законната лихва, считано от 07.07.2010 г. до окончателното изплащане.

Поддържаните основания за неправилност на решението по чл. 281, т. 3 ГПК са – нарушение на материалния закон и необоснованост.

В изложението са поставени въпросите: раздел I - 1. поканата за връщане на вещта необходима предпоставка ли е за успешно провеждане на иска за неоснователно обогатяване по чл. 59 ЗЗД, 2. сезирането на прокуратурата с искане за издирване и връщане на МПС представлява ли покана за връщане на вещта и достатъчна ли е да постави длъжника в забава, 3. при наличието на отправена и връчена покана за връщане на вещта/чрез прокуратурата/, кой следва да предприеме последващите действия по връщане – длъжникът или кредиторът? 4. опитът на кредитора да връчи на длъжника покана за връщане на вещта...