ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 824

София, 29.12.2015 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи декември две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ч. гр. дело № 5995/2015 год.

Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по подадена частна касационна жалба от В. А. С., чрез адв. А. П., против определение № 607/16.09.2015 г., постановено по ч. гр. д.№ 482/2015 г. по описа на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 2415/03.07.2015 г., постановено по гр. д. № 1506/2015 г. по описа на Варненски окръжен съд, с което на основание чл. 118, ал. 1 ГПК е прекратено производството по делото и е изпратено по подсъдност на Окръжен съд-Добрич.

В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното определениe и се иска неговата отмяна, а делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В изложението на основанията за допускане на касационно обжалване касаторът твърди, че е налице основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК във връзка със следния формулиран въпрос: Допустимо ли е при възражение за неподсъдност на делото, направено в производство по поставяне под пълно запрещение - чл. 5 ЗЛС, на основание чл. 119, ал. 3 ГПК съдът да приеме, че делото му е неподсъдно по правилото на чл. 118, ал. 1 ГПК в случай, в който постоянният адрес е настоящия адрес такъв в района на този съд, но това обстоятелство да не е отразено в личната карта на лицето по исковете с правно основание чл. 336 и сл. ГПК предвид правилото, визирано в чл. 337, ал. 1 ГПК и спор за настоящия адрес на...