№ 5 София, 03.01.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВАпри секретаря Александра Карамфилова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело № 2206/2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 303 ГПК.

Образувано по молба на В. К. А. и Е. Б. А. за отмяна на влязло в сила решение № 161/19.07.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3093/2021 г.

Молителят обосновава молбата с твърдение, че решението е постановено по дело, образувано по касационна жалба на насрещната страна – „Х. 2018“ ЕООД, която не била подписана от управителя на дружеството; приподписана е от адвокат с пълномощно, което не е подписано от управителя на дружеството. Поради всички тези съображения, съдът се е произнесъл по молба, подписана от лице без представителна власт. Също така, за проведеното открито съдебно заседание молителят не е бил редовно призован – публикация в ДВ за насроченото заседание във ВКС е в нарушение на чл. 48 ГПК, тъй като молителите са имали известен адрес, а и адвокат; получавали са съобщение на адреса си по делото.

Ответникът по молбата „Х. 2018“ ЕООД, чрез управителя Н. В. отговаря, че същата е неоснователна.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата е допустима - подадена от легитимна страна, срещу влязло в сила съдебно решение, ползващо се със сила на присъдено нещо.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Всяка страна по исков спор защитава своето субективно материално право и своите процесуални интереси. Отмяната по чл. 303 и чл. 304 ГПК предвижда правна защита на онази страна по делото, против която е постановено неправилно решение в резултат на някое от основанията, уредени в хипотезите на цитираната норма. Производството е извънредно, а не извънинстанционна проверка...