ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№198

София, 05.10.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 03.10.2016 две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при участието на секретаря

като изслуша докладваното от съдията Златка Русева

ч. гр. дело № 3370 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх.№6180 от 22.07.2016г., подадена от Г. Н. Т. от [населено място], чрез адв. Р. И., против определение №339 от 21.06.2016г. на Апелативен съд-П., постановено по в. ч.гр. д.№314/2016г. по описа на същия съд, с което е потвърдено определение №1022 от 10.05.2016г., постановено по гр. д.№866/2016г. по описа на Окръжен съд-Пловдив, в частта, с която е върната исковата молба на Г. Н. Т. против [фирма] и [фирма], поради неотстраняване на нередовности на същата и е прекратено производството по делото.

В частната касационна жалба се правят оплаквания, че постановеното определение е неправилно и се иска неговата отмяна.

По допустимостта на касационното обжалване:

В изложението си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът заявява, че съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос, решаван противоречиво от съдилищата /цитирам/:

„Предоставянето на правна помощ на дадено физическо лице е оправдано /от гледна точка на ползата за клиента/, когато е предоставена в начален и ефективен момент, с оглед гарантираното от чл. 56 от Конституцията на Република България право на помощ от адвокат, с оглед осигуряване на ефективна и пълноценна защита, а така също и чл. 120, ал. 2 от Конституцията с оглед ограничаване на конституционно гарантираните права на гражданите от достъп до правосъдие.”, като прилага препис от Решение №14 от 4.11.2014г. на Конституционния съд по к. д.№12/2014г.

С...