ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.И.

ч. т. дело №636/2011 година

Производството по делото е образувано по реда на чл. 274, ал. 2, във вр. с ал. 1, т. 2 ГПК по повод подадена частна жалба от [фирма] [населено място], чрез адвокат С. Б., с вх.№61526 от 24.11.1010 год. но Бургаския окръжен съд, подадена по пощата с пощенско клеймо от 22.11.2010 год. срещу Определение №369 от 09.11.2010 год. по ч. гр. д.№328/2009 год. на Бургаския окръжен съд, с което частният жалбоподател на основание чл. 77 ГПК във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 2 във вр. с чл. 12 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, е осъден да заплати сумата 138 482.75 лв., която не е внесена предварително от него с частната му жалба вх.№9605 от 22.05.2009 год. на Бургаския районен съд, по която е образувано ч. гр. д.№328/2009 год. на Бургаския окръжен съд. Твърди, че обжалваното определение е нищожно, р. п. неправилно, постановено в противоречие с чл. 78, ал. 6 ГПК, тъй като несъбраната държавна такса следва да се възложи върху лицето станало повод за производството за издаване на заповед за изпълнение - т. е. банката, защото образуваното по нейното заявление заповедно производство е приключило с обезсилване на издадения изпълнителен лист въз основата на Заповедта за незабавно изпълнение.

Ответната банка оспорва частната жалба, като твърди, че тя не е „губеща страна”, защото въззивното определение на Бургаския окръжен съд, за производството по което допълнително е присъдена процесната държавна такса, е било частично отменено от ВКС, ІІ Т.О, а банката е заплатила държавната такса по нейната частна касационна жалба срещу определението на Бургаския окръжен съд.

Частната касационна жалба е подадена в...