ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4 03.02.2024 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо Търговско отделение, Втори състав, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
КРАСИМИР МАШЕВ
като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 659 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на „Ей Би Си Пропъртис Енд Сървисис” ЕООД, чрез пълномощника му адв. М. М. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу Решение № 772/05.12.2022 г., постановено по в. т. д. № 586/2022 г. по описа на Софийския апелативен съд, Търговско отделение, 15 състав, поправено с Решение № 107/20.02.2022 г., с което изцяло е отменено Решение № 260259/11.04.2022 г., постановено по т. д. № 405/2021 г. по описа на Софийски градски съд, ТО, VI-1 с-в, и е отхвърлен предявеният от „Ей Би Си Пропъртис Енд Сървисис” ЕООД срещу „ОТП Факторинг България” ЕАД осъдителен иск с правно основание чл. 51 ТЗ за заплащане на сумата 62586,55 лв., представляваща възнаграждение за извършено посредничество по Договор за посредничество от 18.06.2020 г., ведно със законната мораторна лихва от подаване на исковата молба – 05.03.2021 г., до окончателното изплащане.
Касаторът поддържа, че въззивното решение е незаконосъобразно, тъй като то е необосновано – макар и от събраните по делото доказателства да се установява, че за осъществяване на посредничеството за продажба на процесния имот между страните в настоящото съдебно производство да са съществували трайни търговски отношения, породени от четири поредни договора за посредничество, като в изпълнение на поетото от него основно договорно задължение посредникът непосредствено е свързал купувача с ответното дружество (продавач) за придобиване на имота (чрез прехвърляне на дяловете от капитала на дъщерното дружество), вкл. организирал е оглед на имота, вследствие на нарушение на правилата на логическото мислене въззивният съд е достигнал...