ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1411

гр. София, 28.12.2023 г.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на 28 декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

разгледа докладваното от съдия Младенов ч. гр. д. № 1880 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, съдът взе предвид следното :

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на „Енерго-Про Продажби“АД против определение № 338 от 17.05.2022 г. по т. д.№ 666/21 г. на Варненския апелативен съд, с което е оставена без уважение молбата на частния жалбоподател за изменение на постановеното по делото решение № 43 от 17.02.2022 г. в частта за разноските, направени по водене на делото пред въззивната инстанция за заплатено адвокатско възнаграждение. В частната жалба е оспорен крайният извод на състава на въззивния съд, че дължимото адвокатско възнаграждение се изчислява върху сбора от цената на всички искове, съобразно общия материален интерес по делото, който е един, когато с една искова молба един ищец е предявил срещу ответника обективно кумулативно съединени оценяеми искове. Поддържа се, че по делото са предявени множество обективно съединени искове за главница и мораторна лихва, поради което при определяне на дължимото адвокатско възнаграждение следва да се приложи нормата на чл. 2, ал. 5 от Наредба № 1/2004 г., според която за всеки един от исковете се изчислява отделно възнаграждение, съобразно материалния интерес по всеки един от тях. С позоваване на цитирана в частната жалба казуална практика на Върховния касационен съд се твърди, че съответствието на адвокатското възнаграждение на предвидения в Наредба № 1/2004 г. минимален размер се преценява съобразно материалния интерес, определен от цената на всеки обективно съединен иск поотделно, а не от сбора на претендираните по всеки от тях суми. Поддържа се,...