О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 190

гр. София, 21.01.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 1833 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. Р. И. срещу решение № 57 от 02.06.2025 г. по в. гр. д. № 151/2025 г. на Окръжен съд – Търговище, с което след отмяна на решение № 28 от 03.02.2025 г. по гр. д. № 629/2024 г. на Районен съд - Търговище са отхвърлени предявените от Д. Р. И. срещу „Банка ДСК“ АД, [населено място] иск по чл. 124, ал. 1 ГПК за установяване на съществуване на правоотношение по договор за поръчителство, с който ищцата И. се е задължила да отговаря за изпълнението на задължението на кредитополучателя И. А. П. по договор за кредит „Експресо“ №111397/27.03.2009 г., сключен между „Експресбанк“ АД, чийто правоприемник е „Банка ДСК“ АД, и И. А. П., и иск по чл. 439 ГПК за признаване за установено, че ищцата И. не дължи на „Банка ДСК“ АД сумата от 6 973, 79 лв. по посочения договор поради погасяване по давност на главното вземане, за събирането на което е образувано изп. д. № 398/2014 г. по описа на ЧСИ А. З..

В касационната жалба се поддържа, че обжалваното въззивно решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Твърди се, че въззивният съд не е изпълнил задълженията си да обсъди възраженията и доводите на страните и събраните във връзка с тях доказателства, както и не е посочил кои обстоятелства приема за доказани, на...