О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 189

Гр. София, 21.01. 2026г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ПЪРВО Т.О. в закрито съдебно заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ : МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Кацарска к. ч.т. д. № 2549 по описа за 2025г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба, подадена от „Еврокапитал – България“ ЕАД / в несъстоятелност/, представлявано от адв. З. Н., срещу определение № 121/10.07.2025г., постановено по т. д. № 106/2025г. на Апелативен съд - Бургас, в частта му, с която е потвърдено определение № 260117/10.04.2025г. по т. д. №180/2020г. на Окръжен съд – Бургас, с което е отхвърлено искането по чл. 248 ГПК на „Еврокапитал – България“ ЕАД / в несъстоятелност/ за изменение на определение № 260503 от 30.12.2024 г. в частта за разноските, като вместо постановеното дължимата държавна такса по производството в размер на 250 000 лв. да се събере от масата на несъстоятелността, същата да се възложи на ищците - “БПИ” АД и “Петрол” АД.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно и немотивирано. Твърди, че за да потвърди първоинстанционния акт, въззивният съд се е позовал на разпоредбата на чл. 649, ал.6, предл.2 от Търговския закон, неприложима в конкретния случай, тъй като искът не е нито уважен, нито отхвърлен, а производството по делото е прекратено поради недопустимост на иска като предявен извън преклузивните срокове по чл. 649, ал. 1 ТЗ. Жалбоподателят счита, че специалната разпоредба на Търговския закон единствено отлага събирането на държавната такса, но такава по чл. 77 ГПК, във връзка с чл. 73, ал. 3 ГПК, се дължи от подателя на искането....