О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 266

гр. София, 21.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на шестнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Д. Драгнев ч. гр. д. №4894 по описа за 2025 г., приема следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.3 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество срещу определение №2036 от 30.07.2025 г. по в. ч.гр. д. №1488 по описа за 2025 г. на Софийския апелативен съд, 4-ти граждански състав, с което е оставена без уважение частната жалба с вх. № 42934 от 7.4.2025 г. срещу определението, с което производството по гр. д. № 10544 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд е прекратено.

Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което моли да бъде допуснато до касационно обжалване, да бъде отменено и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Въпросите, по които желае да бъде допуснато касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК са следните:

1. Съществува ли норма в ЗОНПИ, съгласно която отнемане на незаконно придобито имущество е възможно само и единствено ако се докаже пряка или косвена причинна връзка между деянието, станало формален повод за образуване на проверка и средствата, с които е придобито имущество, обект на исковата претенция? Ако има такава норма, то дали тя е предпоставка за редовност на исковата молба по основанията за допустимост, или е предпоставка за основателност на исковата претенция?

2. Допустимо ли е приравняване и съпоставяне между постановени решения на ЕСПЧ /Дело Т. и други срещу...