№ 271

СОФИЯ, 06.01.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на четиринадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Д. Ц. Б ДЕЧЕВА

при секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията Д.Ц гражданско дело № 2853/2014 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от М. А. К. и Е. М. К. чрез техния пълномощник адв. Б. М., против решение № 123 от 28.02.2014 г. по гр. д. № 868/2013 г. на Пловдивския апелативен съд. С него е обезсилено решение № 234 от 07.06.2013 г. по гр. д. № 86/2012 г. на Окръжен съд Смолян и делото е върнато на същия съд за произнасяне по предявените искове на заявените от ищците основания.

В жалбата са изложени доводи за неправилност на въззивното решение поради необоснованост и допуснати съществени процесуални нарушения.

Ответникът по касация [фирма] със седалище [населено място] изразява становище, че касационната жалба е основателна.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че производството пред първоинстанционния съд е било образувано по обективно и субективно съединени искове, предявени от М. К. и Е. К. против [фирма] и Г. И. П. в качеството му на [фирма], с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 170 ЗЗД за прогласяване недействителност на договорна ипотека поради липса на тъждество между описаните в договора за ипотека имоти и закупените от ищците, и за признаване за установено по отношение на ответниците, че...