О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 265

гр.София, 21.01.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закритото съдебно заседание на петнадесети януари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №3692 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е по молба на Териториалното поделение на НОИ-Русе за допълване на решението по делото в частта за разноските с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

П. В. Т. застъпва становището, че молбата е неоснователна.

Върховният касационен съд на Република България, състав на Трето отделение на Гражданска колегия, след като обсъди становищата на страните и взе предвид данните по делото, приема следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е допустима, а по същество е основателна. С решение №729 от 4.12.2025 г. е оставена без уважение молбата на П. В. Т. за отмяна на влязло в сила решение №991 от 8.7.2024 г., постановено по гр. д.№865 описа за 2023 г. на Русенския районен съд, III граждански състав. Въпреки че с писмените бележки, депозирани преди провеждането на публичното съдебно заседание ТП на НОИ своевременно е поискало да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение, ако молбата за отмяна бъде оставена без уважение, съдът е пропуснал да се произнесе по това искане. Противно на становището на П. Т., съдържащо се в отговора на настоящата молба, в производството по отмяна на влязло в сила решение се прилагат общите правила на чл.78 от ГПК за разпределение на разноските. Ето защо ответникът по молбата има право на разноски, ако молбата бъде оставена без уважение, какъвто е настоящият случай.

По тези...