РЕШЕНИЕ

№163

София. 22.12.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, второ отделение в публичното съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

при секретаря И. В

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Т. В

т. дело № 528/2014 година

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 333 от 09.06.2014 г., постановено от настоящия съдебен състав на ВКС, Търговска колегия, ІІ-ро отделение, е допуснато касационно обжалване на решение № 1845 от 10.10.2013 г. по гр. д. № 3118/2013 г. на Апелативен съд –София, 11 състав, с което след частична отмяна на решението на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-6 състав по т. д. № 1386/2011 г., е отхвърлен предявения срещу ЗК [фирма], ЕИК[ЕИК] иск за заплащане на сумата 53 174 евро, с левова равностойност 103 999.30 лв., представляваща застрахователно обезщетение по полица № 09121250089/29.09.2009 г., ведно със законната лихва от 14.04.2011 год. Касационното разглеждане е допуснато на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по материалноправния въпрос, свързан с предпоставките за квалифициране на кражбата като взломна.

В жалбата се поддържат касационни доводи за съществено нарушаване на съдопроизводствени правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Твърди, че в нарушение на чл. 22, ал. 2, във вр. с чл. 22, ал. 1, т. 5 ГПК съдията – докладчик във въззивното производство не се е отвел от разглеждане на делото, предвид на обстоятелството, че с изготвянето на проект за доклад пред първата инстанция същият докладчик е формирал определена преценка за спора и за релевантните факти. Навеждат се и доводи за неточна преценка на Постановление за спиране на досъдебно...