№ 262

София, 22.12.2014 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в публично заседание на седми октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Д. Ц. Б ДЕЧЕВА

при секретаря Д. Н

изслуша докладваното от съдията Д.Ц гражданско дело № 1155/2014 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Подадена е касационна жалба от адв. К. С. в качеството й на пълномощник на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], и на П. И. Н., против решение № 2083 от 23.10.2013 г. по в. гр. д. № 1969/2012 г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлен предявеният от [фирма] от П. И. Н. против Държавата, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, и против [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], иск с правно основание чл. 108 ЗС за ревандикация на недвижим имот, находящ се в землището на [населено място], област Варна, местността “Франга дере”, представляващ реална част от ПИ с идентификатор 10135.2551.415 по кадастралната карта, с площ за целия имот 9 053 кв. м, която реална част е с площ 715 кв. м, означена с червен щрих на скицата, приложена на л. 29 от делото.

Въззивното решение е допуснато до касационно обжалване по материалноправния въпрос: какво следва да се разбира под ”започнало фактическо строителство” по смисъла на чл. 2 ЗВСВНОИ по З., ЗПИНМ и др.

Жалбоподателите поддържат, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Считат, че неправилно и в противоречие със събраните по делото доказателства въззивният съд е приел, че...