№162

С., 17.12.2014 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на втори декември през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ВЛАХОВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

при секретаря З. Я, като изслуша докладваното от съдия К. М. гр. д. № 4090 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [община], чрез пълномощника й адвокат К. Б., против решение № 163 от 11.03.2014 г., постановено по гр. д. № 1056 по описа за 2013 г. на Окръжен съд-Перник в частта, с която е потвърдено решение № 575/31.05.2013 г. по гр. д. № 7617/2011 г. на Районен съд-Перник за отхвърляне на предявения от [община] против [фирма], [населено място] иск за признаване за установено, че [община] е собственик на основание § 7, ал. 1, т. 7 ПЗР З. на недвижим имот – трафопост „Я.”, находящ се в [населено място], кв.Изток и представляващ съвкупност от обособена част от сграда с идентификатор 55871.514.2066.1 и застроена площ от 32 кв. м. и енергийно съоръжение, изградени върху поземлен имот с идентификатор 55871.514.2066 по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място]..

В касационната жалба са наведени доводи за допуснати съществени процесуални нарушения поради необсъждане доводите на [община] във връзка със събраните по делото доказателства и формиране на изводи при нарушение на правилата за разпределение на доказателствената тежест и въз основа на счетоводни записвания без да се направи преценка за тяхната редовност, както и за нарушение на материалния закон при формиране на изводите, че процесният енергиен обект не обслужва само територията на [община] и...