Решение №7/05.06.2019 по търг. д. №2378/2017 на ВКС, ТК, II т.о.

Допустимо ли е да се въвеждат за първи път нови нарушения като основания за отмяна на решения на Общото събрание на дружеството след изтичането на преклузивния срок по чл. 74 ал.2 ТЗ за предявяване на конститутивния иск?
Отрицателният отговор на въпроса, по който е допусната проверка на процесуалната допустимост на въззивното решение в обжалваната му част се...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

РЕШЕНИЕ

№. 7

Гр.София, 05.06.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б,Търговска колегия Второ отделение в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретар ЛИЛИЯ ЗЛАТКОВА

изслуша докладваното от

съдия СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

търговско дело № 2378/2017 г.

за да се произнесе взе предвид:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Димана“ АД [населено място] против Решение № 56/8 март 2017 г. на Пловдивския апелативен съд, постановено по в. т.д.№ 716/2016 г., в частта, с която след отмяна на Решение № 110/26.07.2016 г. по т. д.№ 131/2014 г. на Пазарджишкия ОС са уважени предявените от Т. Г. Т. искове с правно основание чл. 74 ТЗ за отмяна на решенията, приети от Общото събрание на акционерите в „Димана“ АД от 24 юли 2014 г., т. 1, т. 2, т. 3, т. 6, т. 7, т. 8, т. 9 и т. 10 от дневния ред. В жалбата се поддържа, че въззивното решение е недопустимо в описаната част поради въведени допълнителни основания за незаконосъобразност на решенията след изтичането на срока по чл. 74 ал. 2 ТЗ с допълнителната искова молба. Претендира се обезсилването му в обжалваната част и прекратяване на производството. В изложение по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с предпоставките на чл. 280 ал. 1 т. 1 ГПК по отношение на определените за значими за изхода на делото правни въпроси.

В срока за отговор на жалбата ответникът по касация Т. Т. изразява становище, че същата е неоснователна.

С определение № 360 от 11 юни 2018 г., постановено в настоящото касационно производство по реда на чл. 288 ГПК е допуснато касационно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
Дело: 2378/2017
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...