ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 346

гр. София, 04.06.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ТК, II отделение, в закрито заседание на втори април, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

като разгледа докладваното от съдия Чорбаджиева т. д.№2412 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Регнис” ЕООД срещу решение №1905 от 18.07.2018 г. по в. т.д.№1414/2018 г. на САС. С обжалваното решение, след отмяна на решение №2439 от 21.12.2017 г. по т. д.№3719/2011 г. на СГС, е отхвърлен предявеният от „Регнис” ЕООД срещу „Ганчев” ЕООД иск по чл. 439, вр. чл. 124, ал. 1 от ГПК, за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника, считано от 26.07.2011 г., сумата от 40 739.37 лв., представляваща пълния размер на задължението на „Регнис” ЕООД – главница, лихви и разноски, по изпълнително дело №20108210400932 по описа на ЧСИ, с рег.№821, с район на действие ОС Пловдив, образувано въз основа на заповед за изпълнение и изпълнителен лист, издадени по гр. д.№8379/2010 г. по на РС Пловдив, поради погасяването му чрез плащане.

В касационната жалба са наведени доводи, че решението е неправилно, поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, като в изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК, общото основание за допускане на касационно обжалване е обосновано с произнасяне на въззивния съд по следните въпроси /вторият от които уточнен от настоящата инстанция/, за които се поддържа, че са решени в противоречие с практиката на ВКС: 1. Следва ли въззивният съд да основава решението си на заключението на вещото лице, своевременно оспорено по делото и некредитирано от първоинстанционния съд, без експертното заключение...