ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337

София, 03.06.2019 година Върховният касационен съд на Р. Б, второ търговско отделение, в закрито заседание на 16.04.2019 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретар

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 229 /2019 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на Д. В. С. от [населено място] против въззивно решение на Пловдивския апелативен съд № 131 от 03.05.2018 г., по т. д.№ 172/2018 г., с което е обезсилено изцяло първоинстанционното решение на Пазарджишкия окръжен съд № 117 от 30.01.2017 г., по т. д.№ 8/2017 г. и е прекратено производството по делото, поради недопустимост на предявените обективно евентуално съединени установителни искове по чл. 124, ал. 1 ГПК и по чл. 29 ЗТРРЮЛНЦ.

С касационната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното решение, по съображения за допуснато нарушение на закона и на съществените съдопроизводствени правила - касационни основания по чл. 281, т. 3 ГПК. Позовавайки се на качеството си на съдружник в ”ТОРГУС ИНВЕСТ” ООД, което ЮЛ - търговец е съдружник в ответното по настоящето дело ТД ”ТОРГУС” ЕООД и на имуществената същност на дружествения дал, който притежава в същото, респ. на ликвидационния дял, който би получил при евентуално настъпване на съответните предвидени в закона предпоставки, касаторът оспорва законосъобразността на извода на Пловдивския апелативен съд за отсъствие на доказан правен интерес от предявените евентуално съединени установителни искове.

В изложение към касационната жалба по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК обосновава касационно обжалвана по приложно поле с предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК по отношение на определения за значим за изхода на делото въпрос на процесуалното право: 1.”Налице ли е правен интерес за съдружник...