5ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1407

гр. София, 21.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева ч. т.д. № 1922 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба на “КТМ ЕКС” ЕООД, ЕИК[ЕИК], против определение № 571/21.07.2023 г. по т. д. № 1115/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане молбата на “КТМ ЕКС” ЕООД за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК на влязло в сила решение № 1212/27.12.2019 г. по т. д. № 553/2018 г. по описа на Варненския окръжен съд.

В частната жалба се поддържа оплакване за неправилност на обжалваното определение на предходния състав на ВКС. Излагат се доводи, че съставът на ВКС не е разгледал въведеното като основание за отмяна на влязлото в сила решение ново обстоятелство, а именно: изначалната неизправност на В. С. С. по договора за замяна, обективиран в нотариален акт № 34, том 4, нот. дело № 322/25.08.2014 г. на нотариус С. Д., да прехвърли правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор 10135.2573.27 в [населено място], защото не е била негов собственик. Сочи се, че това ново обстоятелство от съществено значение за спора не е могло да бъде известно на молителя при решаването му нито в първоинстанционното, нито във въззивното производство заради процесуална преклузия, настъпила преди узнаване на обстоятелството. Акцентира се, че тримесечният срок за подаване на молбата за отмяна по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК тече от деня, в който...