ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 346/31.05.2019

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като взе предвид докладваното от съдия Г. И ч. т.д. 1227 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 от ГПК.

„Плевен текстил груп“ ЕООД обжалва определение № 6 от 02.01.2019 г. по ч. т.д. 2429/18 г., Върховен касационен съд, Търговска колегия, с която е оставена без разглеждане частната му жалба срещу определение № 446 от 25.4.2018 г., постановено по т. д. 208/17 г. на ПЛОС.

Съдът бил приел, че цената на исковете се определя с оглед всяка доставка, за която е съставена фактура, а не с оглед сбора от цената на всеки от исковете и е приел, че спорът е търговски и всеки един от исковете е под 20 00 лв, като съгласно чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК определението относно подсъдността не подлежи на касационно обжалване.

Счита, че договорът е един за плетене и конфекциониране на различни модели пуловери и че претенцията е над 25 000 лв. Поставя въпрос как следва да се определи цената на иска дали съгласно чл. 69, ал. 1, т. 6 от ГПК като сбор от всички претендирани суми или по реда на чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК всяка претенция сама за себе си.

Позовава се на чл. 69, ал. 1 т. 6 от ГПК относно периодичните платежи и тълкуването в ТР 3/18.5.2012 г. по т. д. 3/2011 г. като твърди, че в случая е налице такава хипотеза и цената на иска се определя от сбора на всички платежи....