гр. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 115

София, 11.03.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 09 март две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело

№ 704 /2015

година

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Х. М., като процесуален представител на Н. М. Н. против определение № 2201/12.09.2014г. по гр. д.№ 1363/2014г. на Софийски апелативен съд, постановено по чл. 192, ал. 4 ГПК отм., с което е отхвърлена молба за присъждане на деловодни разноски за въззивното производство.

Навежда се оплакване от жалбоподателя за нарушение на чл. 47 от Х. за основните права в Европейския съюз и чл. 6 ал1 и чл. 13 ЕКЗПЧОС защото не е проведен публичен процес и „ефикасни средства” и за нарушение на чл. 5 ГПК защото не е съобразен точния смисъл на закона и обичая.

Ответникът по частната жалба, „Напоителни системи” Е. редовно уведомен, не взема становище.

Върховният касационен съд, тричленен състав на първо гр. отделение, като прецени оплакванията в частната жалба и данните по делото, намира следното:

Жалбата е постъпила в срок, изхожда от процесуално легитимирана страна, против определение, което подлежи на обжалване е, поради което съдът я преценява като допустима, съгласно чл. 274, ал. 2, изр. 1 във вр. с ал. 1 т. 1 ГПК.

Разгледана по същество, частната жалба е основателна.

За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че е налице основание за присъждане на разноски, тъй като молителя е ответник по въззивната жалба, която не е била уважена с постановеното решение, искането за разноски е заявено в срок, но доказателства за размера и плащането им са представени...