първо

гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари две хиляди и петнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева Владимир Йорданов

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 386 /2015 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на А. С. К., С. Ф. А., А. Ф. А., Д. Б. С., Б. И. Н., В. С. П. и С. С. Г., срещу въззивно решение № 16932 от 24.09.2014 г. по гр. д. № 4914 /2013 г. по описа на Софийски градски съд, ГО, II-ри „В” въззивен състав, с което е потвърдено решение № I-36-158 от 25.10.2012 г. по гр. д. № 45052 /2010 г. на Софийски районен съд, с което са отхвърлени предявените от А. С. К., Б. И. Н., Д. Б. С., Б. И. Н., В. С. П., С. С. Г. и С. С. И. – починала в хода на производството по делото и заместена по реда на чл. 227 ГПК от наследниците си по закон С. Ф. А. и А. Ф. А., искове, както следва:

1. иск с правно основание чл. 108 ЗС срещу ответника Висше транспортно училище „Т. К.”, [населено място], за предаване на владението на недвижим имот, придобит от ищците по силата на земеделска реституция и представляващ реална част с площ от 1300 кв. м. от УПИ I, отреден за В. „Г.К.”, кв. 14, местността „С.-юг”, по плана на [населено място], целият с площ от 148 300 кв. м.;

2. иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК срещу Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството, за признаване за установено, че ищците са собственици на основание земеделска реституция на същия (описан по-горе) недвижим имот

като жалбоподателите са осъдени да заплатят разноски.

Жалбоподателите твърдят, че...