ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 91

София, 27.02.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 25 февруари две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

ч. гр. дело

№ 831 /2015

година

Производството е по чл. 274, ал. 3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от М. Р. М. против определение 24712 от 02.12.2014г. по ч. гр. д.№ 4402/2014г. на СГС, с което е оставена без уважение подадената от нея частна жалба против определение от 24.02.2014 г., постановено по гр. д.№ 7279/2004г. на СРС, с което е върната исковата й молба в частта по предявения от нея против Р. В. К. и А. В. Д. иск за прогласяване за нищожен на основание чл. 26, ал. 1 ЗЗД договорът между тях за продажба на наследство от 27.02.1997г.

В частната касационната жалба се прави оплакване за неправилно приложение на процесуалните правила, тъй като съдът първо следвало да прецени дали ищцата е собственик и дали ответникът има правен интерес и дали решението по гр. д.№ 9790/2006г. е задължително за страните по настоящото дело и дали то решава въпроса кой е собственик на имота.

В изложението към частната жалба са формулирани следните три въпроса: 1.може ли съдът да прекрати производство по спор за собственост поради липса на правен интерес от ищеца без да се произнесе по въпроса дали той е собственик, както и дали ответникът е собственик и дали владее имота без основание. 2.следва ли съдът да зачете силата на пресъдено нещо на влязло в сила решение, с което въпросът за собствеността на ответника е разрешен и е прието, че той не е доказал своето право. 3.допустимо ли е с определение да се разрешават спорни...