ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 86

[населено място], 26.02.2019г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Цолова т. д.№2345/18г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Сириус 49“ЕООД срещу решение №94/02.05.18г., постановено по в. т.д. №124/18 г. на Варненски апелативен съд, с което е потвърдено решение №894/20.12.17г. по т. д.№1013/17 г. на Варненски окръжен съд, с което по предявения от „Енерго про продажби“АД иск с правно основание чл. 422 ГПК е признато за установено по отношение на касатора, че дължи на това дружество сумата 54 393,71 лв.,представляваща незаплатена ел. енергия за периода 28.11.2017г. – 25.02.2014г., по фактура №[ЕГН]/27.02.2014г. за обект с аб.№1575056, както и за сумата 15 600,24 лв., представляваща мораторна лихва за периода от падежа на фактурата 19.03.2014г. – 13.01.2017г.,ведно със законната лихва от 30.03.2017г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл. 420 ГПК по ч. гр. д.№4206/2017г. по описа на Варненски районен съд.

В касационната жалба е оспорена валидността, допустимостта и правилността на въззивното решение. Изложени са съображения за допуснати нарушения на процесуални правила и неправилно приложение на материалния закон и съдебната практика, както и за необоснованост и вътрешна противоречивост. Претендира се допускане до касационен контрол, отмяна на решението на въззивната инстанция и разрешаване на спора по същество с отхвърляне на иска и присъждане на разноски в полза на страната.

Ответникът по жалбата „Енерго про продажби“АД в писмен отговор възприема становище за липса на предпоставки за допускането на въззивното решение до касационен контрол, а по същество – за неоснователност...