ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 122

гр. София, 26.02.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 06.02., две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1880/18 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на П. Б.-гражданин на И. срещу решение № 116 от 20.11.2017 г. на АС-Бургас по т. д. №269/2016 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение № 94 от 06.04.2017 г., постановено по т. д. № 241/2015 г. на ОС-Бургас, с което е ОТХВЪРЛЕН искът по чл. 694 ТЗ на касатора срещу „АГРОДИВЕЛЪП”ЕООД и длъжника по несъстоятелността „Добринище ски“ЕАД/н./, при участието на синдика, съгласно чл. 694 ал. 4 ТЗ/ред. в ДВ бр. 105/2016/ да бъде прието за установено, че не съществува вземане на кредитора „АГРОДИВЕЛЪП”ЕООД срещу длъжника по несъстоятелността в размер на 5 174 252,72 лева, основано на договор за възмездна цесия сключен с „И. Б” ЕООД на 16.07.2012 г., което е включено в списъка на приетите вземания по чл. 688 т. 2 ТЗ, обявен в търговския регистър.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за нарушения на материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочат, като изпълнени, селективните критерии по чл. 280 ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК/ ред. в ДВ бр. 86/2017 г. / за допускане до касация.

От страна на ответника „АГРОДИВЕЛЪП”ЕООД, на синдика и на длъжника по несъстоятелността, са подадени писмени отговори със становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, констатира, че решението е въззивно, и че касационната жалба в тази част е допустима, редовна...