ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 144

гр. София, 21.02.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 15 февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №190 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба от страна на пълномощника на „ТЕРО БГ“ЕООД-гр. Варна, срещу определение № 632 от 16.11.2018 г. по в. ч.т. д. № 510/2018 г. на ВАпС, с което е отменено определение №1935 на ВОС от 01.06.08.2018 г. по т. д. №317/18 и вместо него е постановено друго за прекратяване на производството по делото, по иск, предявен от „ТЕРО БГ“ЕООД-гр. Варна срещу „Енерго-П. П“АД – Варна за приемане за установено, че ищецът не дължи на ответника сумата от 40 281,50 лева по корекционна процедура за периода от 20.09.2016 г. до 19.09.2017 г., с оглед неподведомственост на спора на съда, поради наличие на арбитражна клауза, материализирана в заявление № 2776829/18.03. 2014 г. от страна на Теро БГ ООД до Енерго-П. П АД-Варна, прието от последното.

Излагат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение на въззивния съд.

От страна на ответника е постъпил писмен отговор на ЧКЖ със становище за липса на основания за допускане на касационно обжалване.Претендират се разноските в настоящото производство.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната касационна жалба е процесуално допустима – подадена е в законовия срок срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт.

За да...