№45 София, 21.02.2019 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател: К. М

Членове: В. М

Е. Д

като изслуша докладваното от съдията Донкова ч. гр. д. № 188/2019 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.

С определение № 226 от 22.10.2018 г. по гр. д. № 936/2018 г. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, е оставил без разглеждане касационната жалба на А.Т.М ООД – гр. Варна срещу решение № 168 от 22.11.2017 г. по въззивно гр. д. № 444/2017 г. на Варненския апелативен съд и е прекратил производството по делото като недопустимо.

Срещу това определение в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК е подадена частна жалба от касатора с искане да бъде отменено като неправилно.

Ответникът по жалба Вербел ЕООД – гр. Варна не е изразил становище.

Върховният касационен съд на РБ, състав на Второ г. о., като обсъди данните по делото, намира следното:

Определението, предмет на частната жалба, е постановено в производство по чл. 288 ГПК, с което Върховният касационен съд се е произнесъл по допустимостта на подадената касационната жалба, като с оглед разпоредбата на чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК е приел, че обжалваното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Изложил е съображения, че същото е постановено по предявени обективно съединени искове с правно основание чл. 73, ал. 1 ЗС и чл. 59 ЗЗД за заплащане на обезщетения за лишаване на ищеца от ползването за периода от 22.10.2010 г. до 22.10.2015 г. на общо 199 вида движими вещи. Предявените с исковата...