Решение №67/27.03.2015 по гр. д. №5803/2014 на ВКС, ГК, I г.о.

Солидарна отговорност на наематели и правни последици от разваляне на договор за наем

1. Каква е отговорността (солидарна или не) на наематели при търговска сделка за наем на един обект, където всеки се е задължил да плаща съответна част от наемната цена, и при договор за наем, непредставляващ търговска сделка? 2. Може ли да бъде развален договор за наем, ако е предвидено правото на наемодателя да развали договора чрез писмено изявление с предоставен срок за изпълнение, без на длъжника да бъде предоставена тази възможност? 3. Кога настъпва прекратяването на облигационното отношение при разваляне на договор за наем по реда на чл. 87, ал. 1 ЗЗД и с каква сила (обратна или в бъдеще) отпада облигационната връзка предвид характера на наемния договор?
1. При договор за наем, имащ качеството на търговска сделка по смисъла на чл. 286 ТЗ, сключен с няколко наематели,...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационните жалби са подадени от [фирма] и [фирма] срещу решение на Софийския апелативен съд, което отменя първоинстанционно решение и...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 67

София 27.03.2015 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

Членове: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

при секретаря А.И изслуша докладваното от съдията В.А гр. д. № 5803/2014 година.

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

Образувано е по подадени от [фирма] и [фирма] касационни жалби против решение № 943 от 20. 03. 2014 г. по т. д. № 2486/2013 г. на Софийския апелативен съд, ТО, 5 с-в в частта, с която е отменено решение № 518 от 26. 05. 2011 г. по т. д. № 732/2010 г. на СГС, ТО, 14 с-в в частта, с която са отхвърлени предявените от [фирма] против [фирма] и [фирма] искове за солидарното им осъждане, на основание чл. 73, ал. 1 ЗС, да заплатят на [фирма] сумата 12641, 19 евро обезщетение за лишаване от ползване на недвижим имот – самостоятелен обект с идентификатор № 77195.724.48.1.47, находящ се в сграда с идентификатор № 77195.724.48.1, построена в поземлен имот с идентификатор № 77195.724.48 по кадастралната карта на [населено място] и вместо това е постановено решение, с което дружествата са осъдени солидарно да заплатят на ищеца посочената сума, ведно със законната лихва върху същата считано от 10. 03. 2010 г. до окончателното й изплащане. И в двете касационни жалби се излагат съображения за неправилност на въззивното решение поради постановяването му в противоречие с материалния закон и поради несъответствие на фактическия извод за липса на плащане на обезщетение за ползване на имота в процесния период със събраните по делото доказателства. Иска се отмяна на въззивното решение и отхвърляне на предявените искове.

Ответната страна по касационната жалба [фирма],...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Бранислава Павлова - председател
  • Теодора Гроздева - член
  • Ваня Атанасова - член
Дело: 5803/2014
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...