РЕШЕНИЕ

№ 101

гр. София, 02.04.2015 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

В. К. С на Р. Б, Търговска колегия, Първо отделение, в публичното заседание на двадесет и шести май две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА

КОСТАДИНКА НЕДКОВА

при участието на секретаря П. К, като разгледа докладваното от съдия К. Н т. дело N 1124 по описа за 2012г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] [населено място], срещу решение № 1527/ от 17.08.2012г. по т. д. № 666/2012г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 1087/ 30.09.2011г. по т. д. № 1299/2006г. на Софийски градски съд, ТО, и е отхвърлен иска на касатора срещу [фирма] по чл. 79, ал. 1, пр. 1-во ЗЗД за доставка на котелно гориво на обща стойност 462 698 щатски долара по договор № 9611 за доставка и монтаж на трансформатор от 23.10.1996г.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, поради нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила. Иска се присъждане на разноски за настоящата инстанция по представен списък по чл. 80 ГПК.

Ответникът по жалбата, [фирма], оспорва същата. Поддържа, че не са налице предпоставките за допускане на касационен контрол на решението, съответно иска потвърждаване на атакувания акт, като правилен и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

С определение по чл. 288 ГПК е допуснато, на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, касационно обжалване по въпроса: „Може ли съдът да отхвърли иска като недоказан по размер, когато е доказан по основание; за служебното задължение на съда за назначаване на експертиза за доказване на размера на иска и...