РЕШЕНИЕ

№ 133/2014 г.

гр.София, 31.03.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С на Р. Б, Второ гражданско отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретаря Т. И, изслуша докладвано от съдия Г. Н гр. дело № 632 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 – чл. 293 ГПК.

С касационна жалба, подадена в срока по чл. 283 ГПК от етажните собственици в Етажна собственост – [улица], [населено място], представлявани от председателя на управителния съвет П. Б. Д. чрез адвокат В. Б. от САК, се обжалва въззивно решение № 6442 от 30.08.2013 г., постановено по в. гр. д. № 1538/2013 г. на СГС, ГО, ІІ „б” въззивен състав. Касаторите поддържат, че решението е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и при съществено нарушение на съдопроизводствените правила относно преценката на доказателствата - основания за отмяна по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК. Молят решението да бъде отменено, като се постанови отхвърляне на предявените от П. С. П. иск по чл. 40, ал. 1 ЗУЕС. Претендират и направените разноски.

Касационното обжалване е допуснато в приложното поле на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса „Явява ли се нарушение на чл. 16, ал. 5 от ЗУЕС (ЗАКОН ЗА УПРАВЛЕНИЕ НА ЕТАЖНАТА СОБСТВЕНОСТ) обстоятелството, че към протокола за проведено общо събрание на собствениците е съставен отделен списък, съдържащ имената и подписите само на гласувалите за взетите решения, но не и на гласувалите против? ”.

В срока по чл. 287 ГПК е подаден писмен отговор от ответника по касация П. С. П. чрез пълномощника му адвокат Т. И. Ш. от САК,...