№ 3 София, 11.03.2015 година

В И М Е Т О Н А Н А Р ОД А

Върховният касационен съд на Р. Б, ТК, първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:РОСИЦА БОЖИЛОВА

И. Д.

При участието на секретаря: К. А.

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 2790/2014 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по молба на [фирма] - [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение №1456 от 17.12.2012г. по гр. д.804/12г. на Пловдивски апелативен съд.

Молбата за отмяна на основание чл. 303, ал. 1 ГПК е подадена в предвидения тримесечен срок по чл. 305, т. 1 ГПК и тъй като отговаря и на изискванията на чл. 260 и чл. 261 ГПК, същата следва да бъде допусната до разглеждане.

Молителят поддържа, че след влизане в сила на решението, чиято отмяна иска е предявил против Община – [населено място], частични съединени искове за заплащане на стойността на СМР, дължими по издадена от него фактура № 218/01.06.2011г., а при условията на евентуалност и иск за неоснователно обогатяване със същата сума, по които било образувано гр. д. №8812/14г. на Пловдивски районен съд. С оглед така образуваното производство, поискал от сезирания съд съдебно удостоверение за снабдяването му с дневниците за покупки по чл. 124 ЗДДС и справки – декларации по чл. 125 ЗДДС, изготвяни и подавани от Община – [населено място] и съответно ги представил. В тази връзка страната констатирала, че за данъчен период до м. декември 2011г., [община] включила фактура №218/01.06.2011г.,в графа „ ДО и данък на доставка без ДК”,а след това в същият дневник, но за периода до 12.06.2012г....