РЕШЕНИЕ

№ 181

С., 26.02. 2015 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, второ отделение, Търговска колегия в съдебно заседание на 25.11. 2014 година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

при участието на секретаря Л.З.

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от председателя ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

т. дело № 4386 /2013 година

за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 290 и сл. ГПК.

С определение № 426 от 01.07.2014 год., по горепосоченото дело, е допуснато касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК на въззивното решение на Софийски градски съд № 4166 от 05.06.2013 год., по в. гр. д.№ 3579/2013 год., в частта, с която е уважен предявения от [фирма], [населено място] иск по чл. 92, ал. 1 ЗЗД против Г. А. Н. от [населено място] за сумата 8 570.22 евро, представляваща мораторна неустойка по сключен между страните договор за лизинг от 22. 07. 2004 година.

Счетено е, че по отношение на определения за значим за изхода на делото въпрос на процесуалното право – за правомощията на решаващия съд служебно да намали неустойката, като прекомерна по правилото на чл. 92, ал. 2 ЗЗД, при липса на направено възражение от страната – длъжник е налице противоречие в практиката на съдилищата по см. на чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК, изразено в решение № 1593 от15.09.1955 год., по гр. д. № 5404/55 год. на ІV г. о., а възприетото от въззивния съд разрешение на съществения за решаващите правни изводи в обжалвания съдебен акт материалноправен въпрос - за критериите за определяне уговорената неустойка, като нищожна, поради противоречието и с добрите нрави е в отклонение от задължителната практика на касационната инстанция, обективирана в ТР№ 1/15.06.2010 год. на...