РЕШЕНИЕ

№ 39

София, 22.01. 2026 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на 10.12.2025 година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Владимир Йорданов

ЧЛЕНОВЕ: Димитър Димитров

Хрипсиме Мъгърдичян

при участието на секретаря Диана Аначкова и прокурора Малинова

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело № 2667/2025 г.

Производството е по чл. 307, ал. 2 вр. чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК.

Образувано е по молба на Р. А. Р. и Д. И. Р. за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 7 ГПК на влезлите в сила решения № 279/20.11.2009 г. по гр. д. № 108/2008 г. на Шуменския окръжен съд, № 57/19.05.2010 г. по в. гр. д. № 35/2010 г. на Варненския апелативен съд и № 552/13.01.2012 по гр. д. № 1780/2010 г. на Върховния касационен съд, IV г. о., с които срещу молителите са уважени искове на Комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност (КУИППД), сега с наименование Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ), с правно основание чл. 28, ал. 1 ЗОПДИППД (отм.) за отнемане в полза на държавата на имущество.

Молителите твърдят, че с решение от 21.05.2024 г., в сила от 23.09.2024 г., на Европейския съд по правата на човека (ЕСПЧ), постановено по дело по тяхна жалба № 46024/12, е признато, че по отношение на молителите е било допуснато нарушение на чл. 1 от Протокол № 1 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (ЕКПЧ). Молителите твърдят, че решението на ШОС и решенията на Варн.АС и ВКС, с които е потвърдено, са неправилни, т. к. с решението на ЕСПЧ е прието, че съдилищата не са доказали убедително причинно-следствената връзка между престъпното поведение на Р. Р. и имуществото, което подлежи на отнемане. Вместо това са се позовали на презумпцията за престъпния характер на активите по чл. 4, ал. 1 от Закона от 2005...