Неоснователно обогатяване – субсидиарно приложение

обезщетение за ползване

трафопост

приращения

държавна собственост

сервитут

Решение по гр. д. на ВКС, ІV-то гражданско отделение стр. 5

c1605_10_dec_290gpc.doc

РЕШЕНИЕ

№ 440

С., 23.12. 2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. България, четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при участието на секретаря Стефка Тодорова,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 1605 /2010 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] срещу въззивно решение от 16.07.2010 г. по въззивно гр. д. № 984 /2010 г. на Варненския окръжен съд, г. о., в осъдителната част, с която е отменено решение по гр. д. № 9609 /2008 г. на Варненския районен съд, 24 с-в., с което са отхвърлени искове по чл. 59 и чл. 86 ЗЗД и вместо това жалбоподателят е осъден да заплати на Я. В. К. 1) 9,000 лева за ползване на трафопост от 50 кв. м. за периода от 17.09.2003 г. до 07.09.2008 г. и 2) 13,179 лева за ползване на двор от 482 кв. м. за периода от 17.09.2003 г. до 17.09.2008 г. и разноски.

Въззивният съд е приел, че: ищцата е придобила двора чрез покупко-продажба през 1976 г., а трафопостът, който датира отпреди 1987 г., е търпим строеж по смисъла на пар. 16, ал. 1 ПЗР на ЗУТ, ищцата го е придобила по приращение на основание чл. 92 ЗС и че възраженията на ответника по ЗЕ – че сградата не е собственост на ищцата и не може да бъде придобита по давност, т. к. поради функциите си представлява изключителна държавна собственост и че по силата...